Tại sao The Economist ủng hộ các ứng cử viên chính trị
Sự độc lập của chúng tôi được bảo vệ bởi các nguyên tắc và cấu trúc của tòa soạn.
Trong tuần qua, hai tờ báo lớn của Mỹ là Los Angeles Times và Washington Post đã tuyên bố rằng ban biên tập của họ sẽ không ủng hộ bất kỳ ứng cử viên nào cho chức tổng thống Hoa Kỳ. Họ lập luận rằng điều này sẽ ít gây chia rẽ hơn và thúc đẩy sự độc lập của họ. Hôm nay, tờ The Economist đã đưa ra sự ủng hộ của riêng mình, đối với Kamala Harris , ứng cử viên của đảng Dân chủ.
Chúng ta có truyền thống lâu đời trong việc ủng hộ các ứng cử viên , ở Anh, Hoa Kỳ và trên toàn thế giới—không phải để phá vỡ sự độc lập, mà là một ví dụ về điều đó.
Cách tiếp cận của chúng tôi rất đơn giản. The Economist cung cấp báo chí độc lập về các lực lượng đang thay đổi thế giới. Để đạt được mục đích đó, chúng tôi triển khai các phóng viên từ Chicago đến Thượng Hải để cung cấp báo cáo và phân tích được kiểm chứng thực tế. Công việc này cung cấp thông tin đầu vào cho các bài viết trên The Economist được chắp bút bởi những cây viết hàng đầu trong tòa soạn. Những bài viết này không chỉ phản ánh các vấn đề mà còn đưa ra ý tưởng về cách khắc phục chúng. Việc đưa ra ý kiến về các chính sách nhưng không đưa ra ý kiến về các chính trị gia sẽ là điều kỳ lạ. Vì vậy, trong nhiều thập kỷ, chúng tôi đã viết các bài xác nhận (ủng hộ ứng cử viên nào trong các cuộc bầu cử tổng thống).
Cách chúng tôi phát triển ý kiến của mình rất quan trọng. Tính độc lập của báo chí của The Economist được bảo vệ bởi cấu trúc tổ chức của chúng tôi, và các quyết định biên tập không chịu ảnh hưởng thương mại. The Economist Group không có chủ sở hữu đa số—cổ đông lớn nhất của chúng tôi sở hữu 43,4% công ty. Sự chứng thực (ủng hộ ứng cử viên nào đó) của chúng tôi không bao giờ được chủ tịch hoặc hội đồng quản trị xem xét.
Trong phòng tin tức của chúng tôi, ý kiến được hình thành bởi hai giá trị cốt lõi: tôn trọng các ý tưởng tự do, giá trị vốn đã dẫn dắt chúng tôi kể từ khi thành lập vào năm 1843, và niềm tin rằng các ý tưởng nên được thách thức.
Biên tập viên quyết định đường lối của The Economist sau cuộc tranh luận sôi nổi giữa toàn bộ đội ngũ biên tập. Mọi người, từ một thực tập sinh mới được tuyển dụng đến một nhà báo kỳ cựu 30 năm, đều được khuyến khích nói lên suy nghĩ của họ. Chúng tôi bắt đầu ủng hộ các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ vào năm 1980, khi chúng tôi ủng hộ Ronald Reagan, và kể từ đó đã ủng hộ cả đảng Dân chủ và Cộng hòa. Chúng tôi đánh giá các chính trị gia không phải theo đảng của họ mà theo công trạng của họ.
Chúng tôi không nói với độc giả của mình nên nghĩ gì—chúng tôi biết rằng độc giả của Economist sẽ tự đưa ra quyết định. Nhưng trong một thế giới bị rung chuyển bởi chiến tranh, chủ nghĩa dân túy, biến đổi khí hậu, sự ganh đua gay gắt và nhiều thứ khác, thì những lời giải thích là không đủ. Mọi người cũng phải đối mặt với những lựa chọn. Ở đây, những ý kiến rõ ràng dựa trên thực tế có giá trị thực sự—ngay cả khi bạn không đồng ý với chúng.
(Nguồn: Economist)